НАЧАЛО  



  ПУБЛИКАЦИИ  



  БИБЛИОТЕКА  



  КОНТАКТЫ  



  E-MAIL  



  ГОСТЕВАЯ  



  ЧАТ  



  ФОРУМ / FORUM  



  СООБЩЕСТВО  







Наши счётчики

Яндекс цитування

 

      
Институт стратегического анализа нарративных систем
(ИСАНС)
L'institut de l'analyse strategique des systemes narratifs
(IASSN)
Інститут стратегічного аналізу наративних систем
(ІСАНС)



статья


ЖАН ТИРИАР
выдающийся теоретик современного европейского национал-большевизма
авангардный нонконформист, радикально порвавший с темным наследием убогого
консевратизма
автор тезиса о велико-континентльной евразийской Евро-Советской Империи

Жан Тириар
ЕВРО-СОВЕТСКАЯ ИМПЕРИЯ
Тезисы

СССР - наследник Третьего Рейха
Если, в силу геополитики, СССР унаследовал детерминизм, заботы, риск и
ответственность Третьего рейха, то США переняли английские антиконтинентальные
и антиевропейские традиции. В течение четырех веков Англия-остров
систематически препятствовала созданию какого бы то ни было сверхгосударства
на европейском континенте, со времен Филиппа II до Бонапарта и Гитлера.
Похоже, что в 1940-1944 гг. Ла-Манш сослужил свою последнюю службу.
С учетом современной военной техники и слабости Англии - "небольшой страны с
населением 60 миллионов человек, уставших от Истории"- канал шириной 40 км-
это уже не водная преграда. Английский остров уступает место американскому. 40
км моря превращаются в 4000 км океана. Хочет того или нет, СССР является
европейской державой. На Дальнем Востоке геополитические границы Европы
совпадают с границами России: Владивосток- это такой же европейский город, как
Дублин или Рейкьявик. В истории Европы СССР унаследовал судьбу Германии. С
геополитической точки зрения СССР является наследником Третьего рейха. Ему
ничего другого не остается, как, двигаясь с востока на запад, выполнить то,
что Третий рейх не сумел проделать, двигаясь с запада на восток.

Где нужно выигрывать первый этап войны?
Судьба будущего военного конфликта будет решаться на Средиземном море. Чтобы
выиграть эту войну, СССР должен блокировать это внутреннее море как в Египте,
так и между Марокко и Испанией. Такое блокирование должно быть выполнено в
результате первого же натиска. Гитлер проиграл войну не в России, он проиграл
ее уже в тот день, когда он согласился на "испанский нейтралитет" (и отказался
от Гибралтара) и в дальнейшем не придавал должного значения
Северо-африканскому фронту. Победу рейх должен был добывать на Средиземном
море, а не на Востоке. Там добыть ее было в десять раз легче, чем на
бескрайних русских просторах. Благодаря нейтралитету Франко Англия была
спасена. Именно поэтому западные плутократии (Англия, США) и дали ему спокойно
умереть в своей постели. Верно и то, что Муссолини, этот слишком видный и
склонный к театральным эффектам союзник вынудил Третий рейх наделать немало
ошибок. В 1940 г., после 18 лет власти, итальянский фашизм не был подготовлен
даже к войне, неизбежность которой была логически очевидна, а именно быстрой и
полной нейтрализации английского влияния в Северной Африке и на Среднем
Востоке. С исторической точки зрения итальянский фашизм ничем не может
оправдать свою военную бездарность. Уже через 6 лет после своего прихода к
власти Гитлер пошел в наступление. Муссолини же, после 18 лет пребывания у
власти, оказался неспособным справиться на Средиземном море с Англией,
находившейся после Дюнкерка в отчаянном положении. Для стран Оси лето 1940 г.
было временем обманутых надежд. Не только Франко связывал Гитлеру руки в
Пиренеях, но и Петен не давал ему доступа к Средиземному морю. Вообразим
Гитлера, предлагающего безоговорочный мир Дарлану (вспомним Пруссию после
Садовы) и Франции после Мерс-Эль-Кебира.

Экономическая взаимодополняемость Европы и СССР
Экономики Европы и СССР прекрасно дополняют друг друга. СССР обладает
недостаточно используемыми природными ресурсами. Европе же не хватает
некоторых видов природных ресурсов и ее промышленный потенциал используется не
в полную силу. Сегодня Европа покупает по непомерно завышенным ценам арабскую
нефть, продаваемую арабско-американскими концернами. Вряд ли обошлось бы
дороже покупать ее завтра у русских. В 1980 г. Сибирь с ее колоссальными
природными запасами дала всего лишь 9% всей промышленной продукции СССР, к
1990 г. этот показатель планируется довести до 12%. В 1985 г. Дальний Восток
будет играть для СССР такую же важную роль, какую сыграл для Америки ее
Дальний Запад в 1885 г. Сегодня СССР делает непомерные усилия по развитию
Сибири. Заводы, необходимые для этого, находятся в Льеже, Эссене, Турине,
Бирмингеме, Бильбао. Не менее важной для СССР является и демографическая
проблема. Заселение Сибири происходит слишком медленно. Приморский край (на
Тихом океане) СССР насчитывает не более 6 млн. жителей, тогда как рядом в
китайской провинции Тонгбей (бывшей Манчжурии, индустриализованной японцами)
насчитывают 100 млн. китайцев.

Блокирование средиземного моря, mare internum Европы
После первой военной победы СССР блокирование Средиземного моря (в регионе
Испания-Марокко, с одной стороны, и в Египте, с другой стороны) привело бы к
созданию самой мощной мировой державы при условии объединения и последующего
слияния:
- СССР, сильного в военном отношении, но малонаселенного в Сибири;
- Западной Европы, промышленно развитой и перенаселенной;
- арабских стран, занимающих богатый энергетическими ресурсами Аравийский
полуостров.
Сталинский подход к проблеме инородного населения включал две стадии: сначала
"сотрудничество- контроль", затем "внедрение- подчинение". Нам придется
напомнить русским еще одну историческую стадию, которая, кажется, ускользнула
от их внимания, а именно стадию "взаимной ассимиляции- полной интеграции",
куда более жизнестойкую по сравнению с системой "внедрение- подчинение".

Слабость экономики СССР, взятого в отдельности
СССР выиграет первый этап войны против США. Этот "блиц<->этап" будет
напоминать наступление немцев в мае-июне 1940 г. на западе и в июне-августе
1941 г. на востоке, а также молниеносное продвижение японцев в течение первых
шести месяцев войны на Тихом океане. Ближайшими целями русского наступления
будут захват Гибралтарского пролива, затопленной или разрушенной Англии-
единственного надежного союзника Вашингтона, Суэцкого канала, используемого
русскими и удаленного от зоны военных действий. Для этого СССР нуждается в
контроле над Баб-эль-Мандебским проливом. После достижения этих целей начнется
война на износ. По очевидным экономическим и технологическим причинам США
имеют больше шансов выиграть такую войну. Не приходится доказывать очень
низкую эффективность экономики централизованного типа. СССР не сможет выиграть
войну на износ без активной поддержки промышленности и населения Западной
Европы. Достижение поставленных целей на Гибралтаре и в регионе Сомали-Азия
позволит, не прибегая к конкретным военным операциям, отрезать явных
(Югославия, Израиль) и потенциальных (Турция) сторонников США.

США- противник европейского единства
В противоположность СССР, который- для того, чтобы выиграть войну на износ,-
нуждается в одобрении своих действий, а также помощи со стороны Западной
Европы, включенной в советский блок на правах равенства и без ущемления ее
достоинства, США не нуждаются в Европе. Более того, объединение Европы
означало бы конец американской гегемонии в мире. Американцы это понимают.
Поэтому они стараются проводить политику различного отношения к своим
колониям-сателлитам в Европе- по принципу "разделяй и властвуй",- попеременно
отдавая предпочтение то одной, то другой из них.

Не повторить ошибку Гитлера
СССР проиграет затяжную войну, если он захочет навязать Европе свой порядок и
повторит ошибку Гитлера, создававшего немецкую Европу. Хозяева Кремля стоят
перед историческим выбором между созданием Европы русской или Европы
советской. Советская Европа- это Европа интегрированная, русская Европа- это

Европа оккупированная.
СССР выиграет затяжную войну, если он создаст настоящую, хорошо
интегрированную Евро-советскую империю, которая будет простираться от
Владивостока до Дублина и Рейкьявика. Приемлемыми условиями евро-советского
гражданства будут полное равенство граждан, свободное передвижение их по
Европе, полное отсутствие дискриминации в отношении доступа к руководящим
постам в армии, промышленности и органах управления обществом. Иначе говоря,
нужно сделать обратное тому, что американцы сейчас делают в Западной Европе, в
которой они фактически свели своих союзников по НАТО до положения
"сенегальцев" и "спаги" во французской армии 1939 г.

СССР вынужден расширяться
Геополитика и геостратегия вынудят СССР либо создать Европу, либо перестать
существовать как великая держава. СССР и США имеют примерно одинаковое по
численности население. Но СССР должен защищаться на нескольких сухопутных
фронтах (Китай, американская Европа), тогда как США в худшем случае могут
легко отойти на свой остров, чтобы передохнуть. Капиталистическая экономика
гораздо мощнее и гибче, чем бюрократическая система планового хозяйства. За
исключением ГДР и Болгарии, сегодняшние сателлиты СССР в Центральной Европе
весьма ненадежны и в случае войны Вашингтон мог бы легко манипулировать ими.
Уже сейчас сионисты и американцы не оставляют Польшу в покое. В случае войны
огромный промышленный потенциал Японии будет использован английским блоком
так, как это предусмотрено трехсторонним соглашением между Китаем, США и
Японией.

Кого считать империалистическими? СССР или США?
Империалистические тенденции, приписываемые СССР, можно в какой-то мере
оправдать. В 1941 г. он подвергся агрессии, был наполовину завоеван и
разрушен. Память о войне 1941-1945 гг. продолжает жить в сердцах советских
людей. Окружение СССР американцами- это не отговорка, но неопровержимая
военная и политическая реальность. Сегодняшние европейские границы СССР
чрезвычайно уязвимы. Поэтому он остро нуждается в весьма значительном перевесе
в классических средствах ведения войны. Американские ракеты базируются в
Западной Германии. Советских же ракет в Мексике нет. Напротив, американский
империализм не имеет никаких геостратегических оправданий или причин. Два
огромных океана делают из территории США почти "идеальный остров", защищенный
от всякого вторжения.
США ни в коем случае не могут утверждать, что они находятся под угрозой
советского вторжения.

Слабость концепции
Катехизисный характер современного коммунизма- причина его концептуальной
неполноценности в отношении некоторых исторических понятий, таких, как
интегрированная империя, централизованное единое государство. Это сродни
умственной ограниченности. Сохранение двусмысленного отношения к
"националистам" может дорого стоить СССР, если он вовремя не изменит свою
историческую доктрину. Фикция "свободных" социалистических государств привела
к потере Югославии уже при Сталине. Потом начала проявлять свой строптивый
нрав Румыния, а теперь уже и Польша, подстрекаемая американскими и
сионистскими агентами. Вероятно, очень мало советских мыслителей знакомо с
понятием централизованного государства, окончательно уточненного Съейесом.
Дословно цитируем:
"Франция вовсе не должна быть мозаикой из мелких наций, каждая из которых
имела бы демократическое самоуправление, она отнюдь не объединение государств;
она представляет собой единое целое, выполненное из составных частей; эти
части не должны жить каждая своей самостоятельной жизнью, потому что они не
просто объединены, но составляют единое целое
." (Речь на Конституане 7
сентября 1789 г.)
В рассматриваемом случае достаточно заменить "Францию" "Европой". При
современном уровне развития техники расстояния исчезли. Несмотря на
очевидность этого, коммунисты так же, как и узконациональные
западноевропейские деятели и приверженцы прошлого, считают историю чем-то
застывшим. Немногие советские историки, по-видимому, знакомы с тем, что писал
Ортега-и-Гассет по поводу возникновения государств-наций: они родились из
династических устремлений, вписанных в геополитическую рамку. У массы вовсе
нет "исторической спонтанности". Французы не создали Францию, но Франция
создала французов.

Не окажутся ли завтра коммунисты в Вашингтоне?
Военным действиям Советской армии, направленным на достижение "минимальных"
целей, должно предшествовать (или проводиться одновременно с ними)
расшатывание американских пешек. К ним относятся Садат, арабские царьки-
мароканский король, испанский король, этот "американский Бурбон".
Западногерманские коммунисты неспособны успешно справиться с этой задачей. На
местах им не верят, если не считают смешными. Не исключено даже, что в ходе
будущей войны "коммунисты с человеческим лицом" окажутся в ссылке в
Вашингтоне.

"Моральный риск"
Идея Европы, рожденной с помощью Советской армии в качестве акушерки, вызовет
громкое возмущение западных благонамеренных. Однако эволюция взглядов Тириара
находит свое отражение уже в его статьях по международной политике,
опубликованных после 1964 г. Тириар не отказывается от своей идеи "нации,
вышедшей из исторической партии". Он вносит в нее поправку. В связи с
репрессиями, организованными американцами и их лакеями, партия должна стать
более гибкой, полуподпольной. Это уже не легальная партия с четкой структурой.
Это- "айсберг". Тириар, уже в 1963-1964 гг. писавший, что процесс объединения
Европы не может, не должен быть направлен против СССР (трагический крестовый
поход 1941-1945 гг., свидетелем которого он был, должен стать последним),
сейчас говорит: "СССР может ускорить этот процесс".

"За" и "против" Третьей мировой войны как катализатора истории. Сильные
стороны СССР:

/а/ высокое качество Советской армии, ее мощь, дисциплинированность;
/б/ материалистический характер советского общества
/в/ благоприятное географическое положение СССР с его почти законченными
геополитическими контурами. Чтобы перейти из категории "глубинной страны",
"страны-ядра" по Макиндеру в категорию "мирового острова", СССР не хватает
лишь Западной Европы.

Слабые стороны СССР:
/а/ экономика и промышленность, парализуемые догматизмом и бюрократией
/б/ искаженный, даже извращенный материализм, не имеющий больше ничего
общего с наукой, идея, изжившая себя;
/в/ ущербные концепции (так, в них полностью отсутствует идея империи) или
даже теоретическое бессилие (к недостаткам США относится прежде всего их
историческая незрелость). Тириар считает, что было бы глупо полностью
отказаться от учений Маркса и Энгельса. Нужно полностью пересмотреть его,
заимствовать его орудие мышления, отбросить все компромиссы, обусловленные
"поиском широкого круга слушателей", потом "поиском метода". Тириар был
поражен ясностью и богатством мысли ранних сочинений Маркса и Энгельса в
отличие от сиропной, дремотной, скучной современной коммунистической прозы.
/г/ Наивность некоторых советских руководителей, уверовавших в мирное
сосуществование;
/д/ угасание энтузиазма в СССР, разочарование молодежи.

Не война, а мир изнуряет СССР.
В сущности, Советский Союз и создан, и подготовлен лишь для того, чтобы
воевать. Учитывая крайнюю слабость его сельского хозяйства, необузданные
выходки Валенсы, он не может долго просуществовать в условиях мира. Для
реализации идеи объединения Европы нужна помощь Советской армии. Со своей
стороны, СССР нуждается в Западной Европе, чтобы стать действительно великой
державой. Точнее великой державой с большой буквы. Великой державой, к которой
мы принадлежим в силу геополитики.
1985

АМЕРИКАНСКИЙ ВРАГ
(ИЗ ИНТЕРВЬЮ ЖАНА ТИРИАРА ЖУРНАЛУ "КАЙЕ ДЮ СДПЮ")

В 1975 г. я хотел бы уделить большее внимание теме "общего врага в
Вашингтоне". В 1963 г. я говорил о русском троянском коне в Западной Европе.
Он все еще там. Но сегодня я посвятил бы большую главу американской "пятой
колонне", политическим партиям, транснациональным компаниям, вооруженным силам
разных стран, поли<->ции и десяткам тысяч американских агентов, действующих
под той или иной маской.
Сегодня я уделил бы больше места геополитике. Европа простирается от Азорских
островов до Сибири, включая Сибирь. Восточные границы СССР- это фактически
границы Европы, следовательно Россия- это часть Европы. Мы не можем создать
Европейское государство, которое имело бы "военные границы" с СССР длиной две
или три тысячи километров. Более того, СССР никогда бы и не пошел на то, чтобы
иметь западного соседа, в два или три раза более мощного, чем он (это уже
стало фактом с экономической точки зрения и скоро станет верным с военной
точки зрения). Травма, нанесенная вторжением 1941 г., еще слишком сильно дает
себя чувствовать. Это- положительный психоз в России. Мы должны понимать это.
С историко-геополитической точки зрения Европа, которая была бы "против
России", просто немыслима. В истории нужно всегда отличать "вынужденный
конфликт" от "преднамеренного конфликта". Не может быть и речи о том, чтобы
играть с Москвой в пацифистов. Наоборот, нужно разыграть пацифистскую карту.
На востоке нет врага- такой необисмарковской аксиомой должна была бы
руководствоваться объединенная Европа.
Выражаясь в терминах геополитики, Советский Союз не сможет удержать Сибирь
(нашу Сибирь) более, чем на 20-30 лет без помощи реорганизованной Европы.
Через 30 лет китайцы, научно-технический потенциал которых будет практически
равным нашему, заставят Кремль пересмотреть свои позиции.
Средиземное море должно снова стать европейским морем или озером. Для этого
придется интегрировать в европейский блок страны, занимающие южное побережье
этого моря.

Париж, 1975 г.

nationalvanguard



 

   
вверх  Библиография г. Ивано-Франковск, Группа исследования основ изначальной традиции "Мезогея", Украина


Найти: на:
Підтримка сайту: Олег Гуцуляк goutsoullac@rambler.ru / Оновлення 

  найліпше оглядати у Internet
Explorer 6.0 на екрані 800x600   |   кодування: Win-1251 (Windows Cyrillic)  


Copyright © 2006. При распространении и воспроизведении материалов обязательна ссылка на электронное периодическое издание «Институт стратегических исследований нарративных систем»